Articoli originali Open access

Gli effetti dell'introduzione delle single family room in terapia intensiva neonatale e pediatrica sugli esiti dei pazienti pediatrici, delle famiglie, del personale e delle organizzazioni: un protocollo di revisione sistematica a metodo misto

Autori

Pubblicato
9 giugno 2025
Fascicolo
V. 42 N. 2 (2025)
Sezione
Articoli originali
DOI
10.4081/scenario.2025.616

Abstract

Introduzione: la progettazione della terapia intensiva neonatale e pediatrica ha un impatto significativo sugli esiti delle famiglie, degli operatori e delle organizzazioni. Lo scopo di questa revisione è identificare gli effetti dell'introduzione delle single family room nelle terapie intensive neonatali e pediatriche sugli esiti dei pazienti pediatrici, delle famiglie, del personale e delle organizzazioni.

Materiali e metodi: abbiamo strutturato questo lavoro come una revisione sistematica, registrata su PROSPERO (CRD42024501520). Questa revisione è stata sviluppata utilizzando le raccomandazioni del Joanna Briggs Institute. La ricerca nelle banche dati comprende PubMed, CINAHL, SCOPUS, EMBASE, PsycINFO, Web of Science. Saranno inclusi i documenti pubblicati in inglese, italiano e spagnolo a partire dal 2009.

Risultati: i risultati di questa revisione forniranno approfondimenti sugli effetti dell'introduzione delle single family room. Ciò potrebbe aiutare gli operatori del settore infermieristico a valutare efficacemente ed eventualmente a strutturare il passaggio alla single family room per garantire la qualità dell'assistenza, la soddisfazione degli utenti e del personale.

Discussione: l'introduzione delle single family room gioca un ruolo fondamentale nel coinvolgimento e nella partecipazione attiva della famiglia nella cura del proprio figlio. Inoltre, ciò richiede modifiche nel modo in cui gli operatori sanitari approcciano e pianificano l'assistenza ai pazienti. Considerando l'importanza e i cambiamenti sostanziali che la single family room potrebbe apportare ai pazienti, alle famiglie, al personale e ai risultati organizzativi, questa revisione può fornire importanti spunti per l'introduzione della single family room e i suoi esiti su pazienti, famiglie, personale e organizzazioni, costruendo un razionale sull'introduzione di questa nuova struttura organizzativa.

Parole chiave

Riferimenti bibliografici

  1. 1. European Foundation for the Care of Newborn Infants. The NICU of the future: design meets function. 2019. Accessed 2024 Dec 2. Available from: https://www.efcni.org/news/the-nicu-of-the-future-design-meets-function
  2. 2. Stevens DC, Helseth CC, Khan MA, et al. Neonatal intensive care nursery staff perceive enhanced workplace quality with the single-family room design. J Perinatol 2010;30:352–8.
  3. 3. Smith TJ, Schoenbeck K, Clayton S. Staff perceptions of work quality of a neonatal intensive care unit before and after transition from an open bay to a private room design. Work 2009;33:211–27.
  4. 4. Meredith JL, Jnah A, Newberry D. The NICU Environment: Infusing Single-Family Room Benefits into the Open-Bay Setting. Neonatal Netw 2017;36:69–76.
  5. 5. White RD. Consensus committee on recommended design standards for advanced neonatal care. Recommended standards for newborn ICU design, 9th edition. J Perinatol 2020;40:2–4.
  6. 6. Tandberg BS, Frøslie KF, Flacking R, et al. Parent-infant closeness, parents' participation, and nursing support in single-family room and open bay NICUs. J Perinat Neonatal Nurs 2018;32:E22–32.
  7. 7. Ortenstrand A, Westrup B, Broström EB, et al. The Stockholm Neonatal Family Centered Care Study: effects on length of stay and infant morbidity. Pediatrics 2010;125:e278–85.
  8. 8. Alsadaan N, Ramadan OME, Alqahtani M, et al. Impacts of integrating family-centered care and developmental care principles on neonatal neurodevelopmental outcomes among high-risk neonates. Children 2023;10:1751.
  9. 9. Weigel DJ. The concept of family: An analysis of laypeople's views of family. J Fam Issues 2008;29:1426–47.
  10. 10. Johanna Briggs Institute (JBI). Critical appraisal tools. Accessed 2024 Dec 2. Available from: https://jbi.global/critical-appraisal-tools
  11. 11. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. BMJ 2009;339:b2535.
  12. 12. Eden J, Levit L, Berg A, Morton S, eds. Finding what works in health care: standards for systematic reviews. Washington, DC: National Academies Press (US); 2011.
  13. 13. DerSimonian R, Laird N. Meta-analysis in clinical trials. Control Clin Trials 1986;7:177–88.
  14. 14. Hackshaw A. Systematic reviews and meta-analyses. In: A concise guide to clinical trials. Oxford (UK): John Wiley & Sons Ltd; 2009. p. 129–39.
  15. 15. Hannes K, Lockwood C. Synthesizing qualitative research: choosing the right approach. Oxford (UK): John Wiley & Sons; 2012. doi:10.1002/9781119959847
  16. 16. Harbord RM, Egger M, Sterne JA. A modified test for small-study effects in meta-analyses of controlled trials with binary endpoints. Stat Med 2006;25:3443–57.
  17. 17. Yuan Y, Hunt RH. Systematic reviews: the good, the bad, and the ugly. Am J Gastroenterol 2009;104:1086–92.

Metriche

Citazioni e attenzione online da Dimensions, Altmetric e PlumX.

PlumX Metrics

Licenza

Copyright (c) 2025 Gli Autori

Creative Commons License

Questo volume è pubblicato con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale.

Aniarti ha scelto di applicare la Licenza Creative Commons Attribuzione Non Commerciale 4.0 Internazionale (CC BY-NC 4.0) a tutti i manoscritti da pubblicare.