Articoli originali Open access

ABCDEF-ICU-GOAL: uno strumento mnemonico innovativo per l’handover e la presa in carico del paziente critico. Studio di fattibilità

Autori

Pubblicato
19 marzo 2025
Fascicolo
V. 42 N. 1 (2025)
Sezione
Articoli originali

Abstract

Introduzione: una comunicazione inefficace, incluso il passaggio delle consegne infermieristiche, rappresenta la causa più comune di errori prevenibili e i reparti di terapia intensiva sono tra gli ambienti maggiormente a rischio. L'adozione di strumenti standardizzati migliora la qualità delle informazioni e la loro condivisione. L’obiettivo dello studio è quello di verificare se con l’utilizzo dell’acronimo “ABCDEF-ICU-GOAL” le consegne infermieristiche in terapia intensiva risultino più complete, e se venga favorita l’aderenza al bundle ABCDEF.

Materiali e metodi: il progetto ha previsto la creazione e l’adozione di un nuovo strumento mnemonico identificato nell’ acronimo “ABCDEF-ICU-GOAL” allo scopo di favorire la valutazione dei pazienti ricoverati in terapia intensiva e l’handover infermieristico secondo un metodo standardizzato, richiamando volutamente il bundle ABCDEF. Con uno studio osservazionale pre-post è stata paragonata la completezza delle consegne infermieristiche prima e dopo l’implementazione dello strumento in un campione di 400 consegne infermieristiche a selezione randomizzata.

Risultati: il 100% degli infermieri ha utilizzato da subito l’ABCEF-ICU-GOAL. L’analisi dei dati dimostra una variazione statisticamente significativa (p<0,05) di 23 delle 24 variabili in analisi, tra cui le valutazioni di: dolore +26,5%, scala RASS +50%, scala CAM-ICU + 15,9%, scala SOMS +87%, mobilizzazione +20,7%, alimentazione +46,5%, accessi vascolari +78,7%, weaning respiratorio -9,9%, weaning dai sedativi -30,9%. È inoltre aumentata del 95% l’applicazione del bundle ABCDEF.

Discussione: la totale adesione all’acronimo potrebbe rifletterne la facilità mnemonica, la semplicità e la completezza. Con l’analisi dei dati sono stati rilevati significativi miglioramenti (p<0,05) anche per quelle variabili che, sebbene rappresentino pratiche già agite, con l’utilizzo dell’acronimo sono state maggiormente documentate e tracciate.

Conclusioni: l’utilizzo dell’acronimo ABCDEF-ICU-GOAL ha migliorato la documentazione della valutazione dei pazienti in terapia intensiva facilitando la scrittura di consegne infermieristiche più complete, ed ha favorito l’aderenza al bundle ABCDEF.

Riferimenti bibliografici

  1. 1. Gardiner Gcen TM, Marshall AP, Gillespie BM. Clinical handover of the critically ill postoperative patient: an integrative review. Aust Crit Care 2015; 28:226–34. http://dx.doi.org/10.1016/j.aucc.2015.02.001
  2. 2. Bakon S, Millichamp T. Optimising the emergency to ward handover process: a mixed methods study. Australas Emerg Nurs J 2017; 20:147–52. https://doi.org/10.1016/j.aenj.2017.10.001
  3. 3. Salzwedel C, Mai V, Punke MA, et al. The effect of a checklist on the quality of patient handover from the operating room to the intensive care unit: a randomized controlled trial. J Crit Care 2016; 32:170-74. http://dx.doi.org/10.1016/j.jcrc.2015.12.016
  4. 4. Redley B, Botti M, Wood B, Bucknall T. Interprofessional communication supporting clinical handover in emergency departments: an observation study. Aust Emerg Nurs J 2017; 20:122–30. http://dx.doi.org/10.1016/j.aenj.2017.05.003
  5. 5. Ahmed J, Mehmood S, Rehman S, et al. Impact of a structured template and staff training on compliance and quality of clinical handover. Int J Surg 2012; 10:571-74. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijsu.2012.09.001
  6. 6. Ahn J-W, Jang H-Y, Son Y-J. Critical care nurses’ communication challenges during handovers: a systematic review and qualitative meta-synthesis. J Nurs Manage 2021; 29:623–34. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33147359
  7. 7. Spooner AJ, Corley AR, Chaboyer WR, et al. Measurement of the frequency and source of interruptions occurring during bedside nursing handover in the intensive care unit: an observational study. Aust Crit Care 2015; 28:19–23. http://dx.doi.org/10.1016/j.aucc.2014.04.002
  8. 8. The Joint Commission Sentinel event data 2023 annual review. 2024. Available from: http://www.jointcommission.org/Sentinel_Event_Policy_and_Procedures
  9. 9. Foronda C, Macwilliams B, Mcarthur E. Interprofessional communication in healthcare: an integrative review. Nurse Educ Pract 2016; 19:36-40. http://dx.doi.org/10.1016/j.nepr.2016.04.005
  10. 10. Powell M, Brown D, Davis C, et al. Handover practices of nurses transferring trauma patients from intensive care units to the ward: a multimethod observational study. Aust Crit Care 2020; 33:538-45. https://doi.org/10.1016/j.aucc.2020.03.004
  11. 11. Starmer AJ, Spector ND, Srivastava R, et al. Changes in medical errors after implementation of a handoff program. New Engl J Med 2014; 371:1803–12.
  12. 12. Hoskote SS, Racedo Africano CJ, Braun AB, et al. Improving the quality of handoffs in patient care between critical care providers in the intensive care unit. Am J Med Qual 2017; 32:376–83. http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1062860616654758
  13. 13. Pun BT, Balas MC, Barnes-Daly MA, et al. Caring for critically ill patients with the ABCDEF bundle: results of the ICU liberation collaborative in over 15,000 Adults. Crit Care Med 2019; 47:3–14. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30339549
  14. 14. Marra A, Ely EW, Pandharipande PP, Patel MB. The ABCDEF bundle in critical care. Crit Care Clin 2017; 33:225–43. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28284292
  15. 15. Barnes-Daly MA, Phillips G, Ely EW. Improving hospital survival and reducing brain dysfunction at seven California community hospitals: implementing PAD guidelines via the ABCDEF bundle in 6,064 patients. Crit Care Med 2017; 45:171–8.
  16. 16. Chiaranda Maurizio. Guida illustrata delle emergenze. Italia: Piccin-Nuova Libraria; 2008.

Metriche

Citazioni e attenzione online da Dimensions, Altmetric e PlumX.