Articoli Open access

Protocollo di ricerca per la validazione della versione italiana della Behavioral Pain Scale nei pazienti ricoverati in terapia intensiva pediatrica, sedati, intubati e ventilati meccanicamente

Autori

Pubblicato
17 febbraio 2022
Sezione
Articoli
DOI
10.4081/scenario.2021.496
Pagine
5-8

Abstract

Introduzione: La gestione e la rilevazione del dolore nelle Unità  di Terapia Intensiva Pediatrica (UTIP) rimane tutt'oggi una delle sfide più difficili affrontate dagli operatori sanitari. La valutazione del dolore nel bambino è complessa e lo è ancora di più nell'ambito
delle UTIP. E' necessario l'utilizzo di strumenti adatti alla misurazione del dolore in UTIP e dalla letteratura si evince come il gold standard sia la COMFORT-Behavior (COMFORT-B) scale, strumento però non sempre utilizzato correttamente dai professionisti.
Lo scopo del protocollo di studio è quello di validare la Behavioral Pain Scale (BPS) nell'ambito delle UTIP, valutandola nella rilevazione del dolore nei pazienti pediatrici intubati, sedati e ventilati meccanicamente.
Materiali e metodi: Protocollo di studio di validazione della coerenza interna, affidabilità  inter-rater, validità  concorrente tra BPS e COMFORT-B e NRS e validità discriminante. Validità di facciata e di costrutto della BPS sono risultate adeguate in uno studio precedente. Il protocollo è stato approvato dal Comitato Etico Area Vasta Emilia Nord e autorizzato dall'Azienda Ospedaliera Universitaria di Parma e dall'Istituto Gaslini di Genova.
Risultati attesi: Si ipotizza che possa essere dimostrata la validità della BPS per la misurazione del dolore in UTIP.
Conclusioni: La BPS potrebbe diventare un strumento efficace e di facile utilizzo per gli infermieri nella rilevazione del dolore in bambini sedati ed intubati e ventilati meccanicamente, migliorandone così anche la gestione.
Parole Chiave: Behavioral Pain Scale, Dolore, Paziente Pediatrico, Terapia Intensiva Pediatrica.

Parole chiave

Riferimenti bibliografici

  1. Merskey H. Part III pain terms, a current list with definitions and notes on usage. Classif Chronic Pain-Descr Chronic Pain Syndr Defin Pain Terms. 1994;207–14.
  2. Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations, Comprehensive Accreditation Manual for Hospitals. Oakbrook Terrace, IL: Joint Commission Resources. 2001.
  3. Legge 15 marzo 2010. [visitato 5 ottobre 2021]. Disponibile su: https://www.trovanorme.salute.gov.it/norme/dettaglioAtto?aggiornamenti=&attoCompleto=si&id=32922&page=&anno=null
  4. Ferrante P, Cuttini M, Zangardi T, Tomasello C, Messi G, Pirozzi N, et al. Pain management policies and practices in pediatric emergency care: a nationwide survey of Italian hospitals. BMC Pediatr. 2013;13(1):139. DOI: 10.1186/1471-2431-13-139
  5. Walker T, Kudchadkar SR. Pain and Sedation Management: 2018 Update for the Rogers’ Textbook of Pediatric Intensive Care. Pediatr Crit Care Med. 2019;20(1):54–61. DOI: 10.1097/PCC.0000000000001765
  6. Laures E, LaFond C, Hanrahan K, Pierce N, Min H, McCarthy AM. Pain assessment practices in the pediatric intensive care unit. J Pediatr Nurs. 2019;48:55–62. DOI: 10.1016/j.pedn.2019.07.005
  7. LaFond CM, Hanrahan KS, Pierce NL, Perkhounkova Y, Laures EL, McCarthy AM. Pain in the pediatric intensive care unit: How and what are we doing? Am J Crit Care. 2019;28(4):265–73. DOI: 10.4037/ajcc2019836
  8. Harris J, Ramelet AS, van Dijk M, Pokorna P, Wielenga J, Tume L, et al. Clinical recommendations for pain, sedation, withdrawal and delirium assessment in critically ill infants and children: an ESPNIC position statement for healthcare professionals. Intensive Care Medicine. 2016;42:972–986.
  9. Freund D, Bolick BN. CE: Assessing a child’s pain. Am J Nurs. 2019;119(5):34–41. DOI: 10.1097/01.NAJ.0000557888.65961.c6
  10. Johansson M, Kokinsky E. The comfort behavioural scale and the modified flacc scale in paediatric intensive care. Nurs Crit Care. 2009;14(3):122–30. DOI: 10.1111/j.1478-5153.2009.00323.x
  11. Van Dijk M, Peters JWB, Van Deventer P, Tibboel D. The Comfort Behavior Scale. American Journal of Nursing. Am J Nurs; 2005;105:33–37. DOI: 10.1097/00000446-200501000-00019
  12. Van Dijk M, De Boer JB, Koot HM, Tibboel D, Passchier J, Duivenvoorden HJ. The reliability and validity of the COMFORT scale as a postoperative pain instrument in 0 to 3-year-old infants. Pain. 2000;84(2–3):367–377. DOI: 10.1016/S0304-3959(99)00239-0
  13. Fagioli D, Evangelista C, Gawronski O, Tiozzo E, Broccati F, Ravà L, et al. Correction: Pain assessment in paediatric intensive care: the Italian COMFORT behaviour scale. Nurs Child Young People. 2018;30(5). DOI: 10.7748/ncyp.2018.e1081_crt
  14. Sulla F, La Chimia M, Barbieri L, Gigantiello A, Iraci C, Virgili G, et al. A first contribution to the validation of the italian version of the behavioral pain scale in sedated, intubated, and mechanically ventilated paediatric patients. Acta Biomed. 2018;89(7S):19–24. DOI: 10.23750/abm.v89i7-S.7945
  15. Boerlage AA, Ista E, De Jong M, Tibboel D, Van Dijk M. The COMFORT behavior scale: Is a shorter observation period feasible? Pediatr Crit Care Med. 2012;13(2). DOI: 10.1097/PCC.0b013e3182192d92
  16. Carnevale FA, Razack S. An item analysis of the COMFORT scale in a pediatric intensive care unit. Pediatr Crit Care Med. aprile 2002;3(2):177–80. DOI: 10.1097/00130478-200204000-00016
  17. Payen JF, Bru O, Bosson JL, Lagrasta A, Novel E, Deschaux I, et al. Assessing pain in critically ill sedated patients by using a behavioral pain scale. Crit Care Med. 2001;29(12):2258–63. DOI: 10.1097/00003246-200112000-00004
  18. Falbo L, Europeo I, Terzoni S, Paolo AOS, Destrebecq A, Milano U, et al. Traduzione e validazione in italiano della Behavioral Pain Scale (BPS) per la valutazione del dolore in pazienti incoscienti e sedati. Scenario. 2013;30(4):18–23.
  19. Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Studies with pain rating scales. Ann Rheum Dis. 1978;37(4):378–81. DOI: 10.1136/ard.37.4.378
  20. Gliem JA, Gliem RR. Calculating, interpreting, and reporting Cronbach’s alpha reliability coefficient for Likert-type scales. In Midwest Research-to-Practice Conference in Adult, Continuing, and Community$sim$ldots; 2003.
  21. Wynd CA, Schmidt B, Schaefer MA. Two quantitative approaches for estimating content validity. Western Journal of Nursing Research. 2003;25:508–18. DOI: 10.1177/0193945903252998
  22. Sousa VD, Rojjanasrirat W. Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: a clear and user-friendly guideline. J Eval Clin Pract. 2011;17(2):268–74. DOI: 10.1111/j.1365-2753.2010.01434.x
  23. Whitlock MC, Schluter D. Analisi statistica dei dati biologici : Edizione italiana a cura di Giorgio Bertorelle. Zanichelli, Bologna; 2010.
  24. Polit F, Beck CT. Fondamenti di ricerca infermieristica. italiana a cura di: Alvisa Pealese. [Fundamentals of Nursing Research]. Milano: McGraw-Hill Companies; 2014.
  25. Swets JA. Signal detection theory and ROC analysis in psychology and diagnostics: Collected papers. Psychology Press; 2014.

Biografie autore

  • Francesco Sulla, Psicologo, Università  di Parma

     

     

  • Massimo Guasconi, Infermiere, Pronto Soccorso Ortopedico Azienda USL di Piacenza; Università  di Parma, Azienda USL di Piacenza

     

     

  • Leopoldo Sarli, Dipartimento di Medicina e Chirurgia, Università  di Parma

     

     

  • Giovanna Artioli, Azienda USL, IRCCS Reggio Emilia, Dipartimento di Medicina e Chirurgia, Università di Parma

     

     

Metriche

Citazioni e attenzione online da Dimensions, Altmetric e PlumX.

PlumX Metrics

Licenza

Copyright (c) 2022 Scenario

Creative Commons License

Questo volume è pubblicato con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale.

Aniarti ha scelto di applicare la Licenza Creative Commons Attribuzione Non Commerciale 4.0 Internazionale (CC BY-NC 4.0) a tutti i manoscritti da pubblicare.